-
Лидеры ХТШ очень ловкие манипуляторы, которые применяют к своему личному составу известные технологии пропаганды и управления общественным мнением (кому известно о них — тот узнает их очень быстро).
С умеренными и джихадистами-модернистами они говорят как с умеренными и джихадистами-модернистами, с теми кто относит себя к джихадистам старой школы они говорят как с джихадистами старой школы, каждому они говорят то, что именно он хочет слышать от них. Лишь бы удержать вокруг себя побольше личного состава.Понять на самом деле это несложно — достаточно просто собрать в одну кучу и проанализировать все публично известные высказывания их руководства — в итоге получаются один одни лишь только влияния в попытках угодить «и вашим, и нашим». Но вот в их целевой аудитории мало кто хочет этим заниматься, каждый предпочитает верить именно тому что сказано лично ему (во что он хочет верить) и игнорировать все остальное.
Так же и с Турцией. Тем кто относит себя к джихадистам старой школы, рассказывают то, что именно они хотели бы слышать.Примерно так же Эрдоган перед одними показывает себя «защитником Ислама», а перед другими «верным почитателем Мустафы Кемаля».
Примерно так же путинский режим перед поборниками «традиционных ценностей» представляет себя поборником «традиционных ценностей», перед поборниками СССР — симпатиями к сталинскому периоду, перед монархистами — намекает что неплохо бы Путина было бы короновать. В Грозном Путин высказывает почтение Корану, при этом на предъестал почета возносятся воевавшие в Чечне федералы, а в целом по стране поощряются исламофобские настроения.Так что схема рабочая, много кто пользуется.
Вообще один человек правильно сказал — для того чтоб понять что из себя данная группа лиц представляет, размышляющему человеку надо часа 2-3 (а то и меньше) послушать что они говорят и не перебивать.
Ну разве что наводящие вопросы задавать, для пущей ясности ситуации. -
Всем у кого «они только притворяются в политических целях» читаем на официальном сайте «братьев-мусульман», частью которых является движение Хамас.
Нет, это часть их идеологии, причем с очень давних пор.Потому — когда Абу Убаийда называет шиитские группировки братьями, Ханийя и Машаль именуют имамом Хомейни, а Яхья Синвар называет режим Асада «войском в Шаме» эти люди ничуть не кривят душой и у них нет ни малейшей мысли что они говорят что-то неправильное. Это действительно часть их убеждений, часть убеждений политической идеологии, к которой они принадлежат и которую они разделяют.
Причем эти убеждения «ихванов» относительно шиитов хорошо известны, однако разного рода сетевые шарлатаны очень сильно стараются их не упоминать, дабы не разрушить ненароком тщательно создаваемую ими легенду о «героях Уммы Хамас и Яхье Синваре».
Если кратко и просто:
«Ихвануль муслимин» выступают за единство всех со всеми из числа причисляющих себя к Исламу с кем у них совпадает политический курс. Поэтому они ведут себя крайне толерантно к любым убеждениям, за исключением тех кто выступает против них, или, как они считают, мешают им действовать.
Поэтому в их мировоззрении спокойно и без всяких конфликтов могут уживаться ибн Таиймийя, имам Ахмад бин Ханбаль, аятолла Хомейни, братья-проиранские сопротвленцы, «кровавый Асад» и Яхья Синвар, «шахид Хасан Насрллах» и так далее. И им от такого коктейля даже плохо не бывает.
-
С канала Age of War:
Немного напомним «подвиги» Хезболы и сирийской армии во время боёв в лагере палестинских беженцев Ярмук в районе Дамаска. Тогда правительственные войска решили устроить блокаду для местного населения, последствия которой можно увидеть на видео, как в виде истощённых людей, так и того чем они были вынуждены питаться.
Убийство палестинских беженцев через искусственный голод придумали не израильтяне, но тоже используют. В то время, в этом деле Дамаск поддерживали и палестинцы завербованные Ираном в лице Лива аль-Кудс, которые и до сих пор служат интересам Сирии.
Подход к слову оказался удачным и до сих пор «каштаны из огня» для Тегерана носят палестинцы поверившие в обещания иранцев. Как и тогда, в Иране переживают только за таких палестинцев, которые преданно служат его интересам, поэтому месть объявляют за Ханию (хоть и опоздало), а не за 42 тысячи палестинцев, которые погибли в результате иранской аванюры, для Тегерана они такие же сопутствующие потери как и палестинцы умиравшие от голода в лагере Ярмук, который надо было вернуть под контроль Асада любой ценой.
Многие забыли эти события и подвиги ныне восхваляемых боевиков Хезболы и в целом иранской оси, а многие даже и не пытались узнать о них в надежде сохранить для себя спокойный мирок и не заботиться ни о чём. В итоге, люди быстро забывают такие уроки истории и радостно хлопают в ладоши при виде очередного «борца с Израилем» (как правило ртом), а то что было до того принято не вспоминать. Правда также быстро они могут забыть и нынешние «подвиги Израиля» в Секторе Газы, как только пыль уляжется и израильтяне заключат перемирие на каких-то условиях.
Как показывает практика, люди имеют свойства забывать, и очень быстро. Потому что, как о том неоднократно говорилось, не имеют никаких твёрдых убеждений и потому в основе их мотивов лежит банальная эмоциональная накачка из СМИ и соцсетей.
Банально — несколько лет назад ужасные рассказы о зверствах Башара Асада, Ирана и Хезболлы в Сирии гремели из каждого утюга, и все думали вот ведь изверги какие, нет им прощения и нет прощения тем кто их оправдывает и думает о них хорошо. Но время шло, и тут уже и Хезболла норм ребята и Яхья Синвар у которого Башар Асад это «благословенное войско в Шаме» тоже норм чувак. И вообще не такой уж этот ваш Иран плохой, с ним можно и «ради пользы» посотрудничать, и вообще это лишь ошибка у кого их нет?
Все это по причине конфронтации с Израилем и потому что на протяжении многих лет людям внушали что Израиль и евреи это «главное мировое зло», что все проблемы Уммы именно от них (на самом деле нет) и что вообще у Уммы кроме как «жыдовского заговора» иных проблем нет. И что Иран и его подручные творили в Ираке, в Сирии, в Йемене и даже в Газе (мечеть ибн Таиймийи в Газе это лишь верхушка айсберга) все это детский лепет по сравнению с «страшным» Израилем, от действий которого за 70 с лишним лет постарало в разы меньше народу чем от иранской оси за последние 10 лет.
Если бы люди думали ясной методологией и фактами, им бы это было понятно.
Другой не менее ясный, но до сих пор непонятный многим момент — если некто плохой и заблудший вдруг станет резко делать добрые дела — старушек переводить через дорогу, ударными темпами раздавать материальную помощь, кормить голодающих и пр, станет ли он от этого хорошим? Понятное дело что нет, пока ясно и открыто не отречется от вещей какие составляют суть и основу его нехорошести и заблуждения. Но сколько людей готовы пускать радостные слюни на эти усилительные зрелища, забывая все дурное что было до этого!
Так и тут — даже если Иран и Хезболла захватят Израиль и всех евреев утопят в море, станут ли они этим хорошими? Искупят ли все содеянное? Ответ ясный и очевидный — НЕТ.Но для тех кто придерживается ясного и разумного подхода, а не эмоционального компота из околоисламских каналов и лозунгов.
-
Положить на самое видное место, сверху накрыть бумажкой с надписью «это миллион долларов» и можно ни секунды не переживать за них защищённость.
Потому что занимаясь ловлей тараканов по углам конспиролухи игнорируют и в упор не видят очевидные факты и ясные доводы, а если что-то то такое когда-то и замечают, то списывают на очередной яхудо-ментовский заговор.
-
Тем временем в Палестине, в Газе и в Дженине что на Западном берегу завелись вот такие чудеса природы.
Этот вопрос с самого начала поднимался.
Ну допустим ок, Хамас притворяется «ради пользы» (вопрос допустимо ли это с точки зрения религии и можно ли «ради пользы» нарушать принцип дружбы и непричастности пока оставим).Но как, как объяснить рядовому палестинскому и в целом ближневосточному дяде, у которого Хамас хорошие потому что воюют с Израилем, который чуть ли уже не воду заряжает от Абу Убаийды и который искренне верит что плохих людей они хвалить не будут, и если Хамас их хвалит, то значит все эти проиранские не такие уж и плохие как их выставляют, что мягко говоря, это не так, и что все это «обман чтоб набрать классы?»
Дело в том что никак, как то показывает практика.
Надо или с самого начала ставить все точки над ة кто хороший у нас а кто плохой, почему именно плохой и никогда не смешивать эти понятия.
Или произносить ложь, раз за разом придумывая ложь более огромную и более нелепую, когда предыдущая ложь оказвается разоблаченной, в то время как ряды «сунни филистин» у которых уже «Али бихакки мавля/вали» продолжают увеличиваться день ото дня. -
Есть один момент который позволяет Израилю свести практически к нулю число жертв среди населения во время ударов, подобных сегодняшнему — это своевременная система оповещения (воздушных тревог), надлежащее реагирование израильцев на её сигналы и разветвлённая система бомбоубежищ «шаговой доступности» в виде специально оборудованного помещения (к слову говоря, вопреки расхожему мнению, обычный подвал практически не годится на эту роль и даже может быть опасен) едва ли не у каждого дома.
Бомбоубежище вещь в этом плане крайне нужная, если даже ПВО себя не оправдало, оно способно снизить риски для жизни и здоровья людей. Соответственно, целенаправленные компании по строительству подобных объектов имеют смысл. -
Одмен конечно не «военный ыксперд», но кое-какие соображения есть.
Проблема Хезболлы в том, что похоже что они слишком сильно понадеялись на традиционные меры безопасности, такие как бункеры, конспиративные квартиры и так далее, но при этом вели свою деятельность открыто и слишком публично, что давало много возможностей проследить за ними и установить все возможные локации их пребывания. Даже без «внутреннего предательства».
Уже сам факт наличия контроля за «взрывающимися пейджерами» говорит о том что по радиосигналам и пингов пейджеров к станциям операторов не составило бы никакой проблемы отследить маршруты перемещений их владельцев и места их пребывания и те самые бункера с убежищами.Что ещё раз подчёркивает — связь и гаджеты одна из самых серьёзных уязвимостей в современной войне.
До тех же ИГ например сей факт дошёл ещё пять лет назад, если не раньше.
Вот только в отличии от террористов, у Хезболлы не было опыта противостояния с более сильным и технически оснащённым противником, способным контролировать отслеживать связь, точки коммуникаций и использования гаджетов, а так же публичную известность лиц и их распознавания.
Потому, прямо говоря, слишком расслабились и не понимали всей серьёзности ситуации и масштаба угроз. Иначе бы не прибегали к пейджерам оптовыми закупками.Так-то в последние дни приходилось слышать много разговоров что «дело о ливанских пейджерах» и раскрученный им маховик последствий вплоть до убийства Насрллаха может коренным образом заставить пересмотреть роль средств связи на войне и в делах, требующих повышенной безопасности. Если раньше по умолчанию считалось, что производители устройств это исключительно нейтральная сторона (а так же операторы и владельцы сотовых сетей), то теперь оказалось что они могут быть очень даже заинтересованы или что подделать их изделия не составит труда, если можно предположить что они будут поставлены определённым людям. Словом, теперь никто не может быть уверенным в том что в один прекрасный момент его телефон или рация не бабахнет в кармане.
Наиболее пессемистичные рассуждают о курьерах, почтовых голубях, сигнальных кострах и дудению в трубы.
-
Попалась тут очередная порция «гениальных мюслей».
Ну да, конечно то что Израиль имеет мощнейшее финансовое и политическое лобби в США и ЕС, что позволяет ему безнаказанно тысячами убивать жителей Газы, взрывать пейджеры в Ливане и творить вещи ещё похуже — это не о чем. Все дело в том что они Тору читают (в которой не факт что вообще что-то осталось от Таурата)! С комментариями! А ещё и какой-нибудь вавилонский Талмуд ( говорят занимательная книга со всякими забавными вещами).
Первый же вопрос который возникает — а ничего что значительная часть израильцев это светские люди, никакие заповеди иудаизма не соблюдающие и Тору ни разу в жизни в руках не державшие? А ортодоксальные иудеи, как раз близкие к соблюдению иудаизма по большей части находятся в оппозиции Израилю? Э?Второй вопрос — а что такого «гениального» в том чтоб пользуясь политическим и финансовыми связями, вульгарно выражаясь, ответить бабла спецам чтоб они смастерили бабахающий пейджер? Это любой идиот может сделать.
А вот когда этих самых связей нет — вот тут уже задача посложнее.Если брать бытовые примеры, то имея папу-миллиадера, дядю-прокурора, дедушку-депутата и брата чемпиона мира по боксу, очень легко быть первым парнем на деревне/на раене/в городе/в губернии. Вышеупомянутый любой идиот справится.
А вот когда ничего этого нет, ни пап ни дядей, нет денег и вообще недобор веса из-за анемии по причине недоедания в детстве, но когда есть цель и твердое намерение этой цели достигнуть, то тут все гораздо интереснее. И поверьте, методы достижения цели будут совсем иные, чем в первом случае.
В том числе и фруктовые ножики прекрасно в дело пойдут.А мудрость с Корана брать это пожалуйста. Суры ат-Тауба и аль-Анфаль например.
-
..وأخذوا يشككون في وعد الله ورسوله، حتى قال قائلهم: «كان محمد يعدنا أن نأكل كنوز كسرى وقيصر، وأحدنا لا يقدر أن يذهب إلى الغائط»
… и стали они (во время Битвы у Рва) сомневаться в обещании Аллаха и Его Посланника, и один из них сказал: «Мухаммад обещал нам сокровища Хосроя и Цезаря, но никто из нас не может в безопасности дойти до туалета».
-
Честно говоря, когда замечаешь факт использования каналом или собеседником нейросетей для написания публикаций или ответов, теряется всякий интерес к дальнейшему чтению.
А факт этот легко заметить:По большому количеству протокольно-шаблонных фраз, какие люди в обычной жизни не употребляют
Невозможность раскрыть и сделать более глубокой высказанную мысль или утверждение, даже на первый взгляд очень «умные» тексты носят лишь поверхностный характер
Невозможность дать конкретный ответ на уточняющий вопрос
Невозможность написать возражение опираясь на аргументы собеседника с конкретным разбором его аргументов
Непонимание метафор, намеков, шуток.
Да и вообще ощущение что люди так не пишут.
Потому что хочешь слышать живого человека и его мысли, а не демонстрацию возможностей ИИ, которые все равно уступают человеческим.
Да, пусть текст будет написан с ошибкам, неидеально, сбивчиво, стилистически некрасиво — все равно слышать реальную мысль, рассуждения, мнения, собственные, а не сгенерированные алгоритмами в сто раз более интересно и радостно чем вот это вот все.
