Понимаю что тема серьезная и неприятная, но тем не менее.

Думаю что многие отметили этот момент, что риторика т.н. «деоккупаторов» слишком уж изобильна национальным шовинизмом по отношению к русскому, и, шире, к славянскому народу — с утверждением неполноценности по этническому принципу, оскорблениями по нему же, некоторые вообще уже дошли до обвинения во всех бедах и проблемах РФ (ну и Израиля, конечно).
Термины, которыми изобилует их риторика, такие как «ассимиляция», «русификация» и пр ясно говорят о том, что их борьба носит в первую очередь национал-патриотический характер, а Исламу отводится роль национального и традиционного колорита.

Однако с точки зрения Ислама такой подход глуп, неразумен и губителен.

Но прежде чем мы продолжим, предлагаю каждому подойти к зеркалу и честно, положа руку на сердце, ответить — кто он, национал-патриот или мусульманин? Какова цель его борьбы — народная независимость, кровь и почва, изгнание оккупанта или возвышение Слова Аллаха и распространение Ислама?

Если второй пункт ваш, то читайте дальше.

1. Такой подход полностью теряет и искажает суть и цель противостояния и собственно, того, какие претензии у нас к ним. А претензия эта не в том кто в каком народе на какой земле родился, какой паспорт у него в кармане, это претензия веры к неверию. В итоге мусульмане теряют и забывают из-за чего они собственно-то враждуют, что приводит к национализму, шовинизму и сражению под неясным знаменем. И кроме того, противники из числа неверующих тупо не знают и не понимают, из-за чего с ними враждуют мусульмане. Они думают что это все из-за того что они родились русскими, а мусульмане родились кавказцами там, и среднеазиатами.
2. Вытекает из первого. Рано или поздно путины, зеленские и лукашенки уйдут, оставив за собой огромный идеологический вакуум и ментальную катастрофу. И соответственно, грандиозный спрос на новые идеи. Конечно, это очень благодатная почва для исламского призыва. Вот только как призывать-то будем, и будем ли вообще призывать тех кого ненавидим на этношовинистической почве? И будут ли нас слушать те, кто уверен что вся претензия к ним потому, что они родились не в том народе и так же полон этношовинистической ненависти? Разрубит этот гордиев узел тот, кто с самого начала ясно и открыто поставит цель и суть — что это борьба веры против неверия в первую и главную очередь, а не борьба против стран, народов, племён и пр, она лишь вытекает из первого. Кто уверовал — тот наш брат, кем бы он не был. Кто не уверовал — тот наш враг, кем бы он не был.
3. Оккупация — плохо, независимость — хорошо тоже так себе тезис, потому что он искажает главную суть. Оккупация плоха не потому что она оккупация. Если бы например Кавказ оккупировали бы мусульмане, установили бы Шариат, разрушили места многобожия и нечестия, то допустимо ли такой оккупации сопротивляться? Или если провозгласили независимость, к власти пришли бы либералы, секуляристы и евроинтеграторы, то была бы такая независимость лучше оккупации из прошлого примера?
   Потому надо ставить чётко — оккупация плоха не потому что она российская или чукотская, а потому какие ценности и порядки она несёт.
4. «Во всех наших проблемах виноваты русские, евреи и пр». Нет, неправильно. Во всех наших проблемах виноваты мы сами, наши упущения и то что приобрели наши руки.
5. Если брать именно момента акиды и реального, а не формального и этническо-наследстенного соблюдения религии, то может оказаться что мусульман-славян (русских, украинских, белорусов) ровно столько же, сколько мусульман-кавказцев. Игнорировать этих людей и факт их существования нельзя, они такая же часть Уммы, как и все остальные. И именно тот проект, который вышел за этнически-национальные рамки, и задекларировал своей целью и идеей войну веры против неверия — только он может в итоге стать полноправным домом для всех верующих, вне зависимости от того, кто и в каком народе и на какой земле родился.
   Но если это была национал-патриотическая закваска прикрытая сверху религиозным колоритом и исламской риторикой, то ненависть на национальной и шовинистической почве всегда будет всплывать наружу. И даже не по отношению к русским или украинским мусульманам — интернет полон безобразных и отвратительных баталий между чеченцами и ингушами, дагестанцами и чеченцами из-за каких-то исторических обидок, чей народ древнее, кто у кого забрал село, украл овцу 100500 лет назад, чьи всадники через чьё село проскакали и так далее, ну а драмы и трагедии о женитьбах на других нациях можно писать отдельное юмористическое повествование.
   Почему так? Потому что если здание изначально было построено на гнилом фундаменте, то оно кривым и будет.
   И только на правильном фундаменте будет крепкое строение.

Дело ещё в том, что полноценная аль-Валя аль-Бара (дружба и непричастности) для человека вещь довольно непростая — требует знания, осознанности и постоянного воспитания собственной души, дабы в один из моментов эмоции не качнули сердце в ненужную сторону.

Это сложный путь, требующий постоянного приложения усилий.

Иное дело национал-патриотизм. Пару мемчиков про отвратительные бытовые привычки какого-то народа приправить упоминанием о исторических претензиях и обидках — и дело в шляпе, вскипает ненависть и ярость практически моментально. Это более лёгкий путь, понятный почти каждому и не требующий от человека никаких усилий. Поэтому деоккупаторы прибегают к нему снова и снова — ведь воспитывать свою аудиторию, прививая ей правильное с точки зрения Ислама понимание это долго, требует терпения и часто это совсем не то, что аудитория хотела бы от них слушать.

Кто хочет освободить аль-Кудс, должен искать меч аль-Кудса в пророческом наследии и наследии праведных халифов — да будет Аллах доволен ими всеми — и тому кто поднимет этот меч принадлежащим ему по праву образом, то пусть Аллах откроет аль-Кудс его руками!
А что касается того, кто станет искать меч аль-Кудса в наследии Хомейни и его рафидитской оси, то не найдет он ничего кроме кинжала Абу Лулуа аль-Маджуси.

(с) из 386 номера популярного военно-политического издания, выходящего в ночь с четверга на пятницу.

Справка: Абу Лулуа аль-Маджуси — перс-огнепоклонник, известный тем что убил второго праведного халифа Умара аль-Хаттаба во время молитвы напав на него с кинжалом. В суннитском дискурсе персонаж безусловно отрицательный, в шиитском скорее наоборот, вплоть до того что в Иране в его честь строят святыни, а его мавзолей стал местом паломничества.

Мы живем в обманчивые годы, когда каждый блогер Вася считает что он достоин представлять интересы всех мусульман и более того, имеет легитимные права и полномочия эти самые интересы определять, решать что хорошо, а что плохо, где вредопольз а где пользовред.

Я сейчас ужасающий весчь скажу, но без тех кто имеет легитимные с точки Шариата права говорить за всю Умму и вести ее единым курсом, с этой позиции определяя что в настоящий момент в мусульманских интересах а что нет, мы получим то, что имеем сейчас — под каждым забором по руваийбиде, каждый из них мнит себя мудрым и единственно верным вождем со своей стаей хомячков, повергая друг друга ругани, проклятиями и обливанием помоями за малейшее расхождение во мнения или несогласие.

С канала Исток:

Мир стремительно погружается в хаос, впереди еще больше событий, а у евроичкерийцев проблема одна — Красиков.
Нытье, это единственное, что у них есть, которое можно использовать в качестве «реакции»на «вопиющее нарушение» западных стран в отношении своих протеже — деоккупаторов Кавказа.
Они никак не уймутся и не поймут, точнее не примут тот факт, что они для запада, а также и Украины, просто напросто дешевая прокламация, или объект, которым можно решать мелкие политические и религиозные задачи, в том числе и против исламского толка, в чистом его виде. Ислам Белокиев разнылся и задается вопросом, как можно было обменять Красикова на какого-то рядового либерала и не посоветовавшись с нами? Глупец не сможет осознать, что во время принятия решения обменять Красикова, ответственные в Германии даже и не вспомнили про закаевцев и других.

Ахмед Закаев, Ислам Белокиев, КИН и другие представители «независимых государств» создавали иллюзию в том, что политические кавказские комитеты свободы важная фигура для запада, а тем более для Украины. Когда началась российско-украинская война закаевцы делали вид, что они протянули руку помощи Украине, направив на войну батальоны, без которых война была бы проиграна. Но как мы видим Украина пользуется этим дешевым материалом и применяет его там, где грязно. Кавказские батальоны не поняли это после даже того, как спецслужбы Украины выдали некоторых кавказцев российским спецслужбам, а советоваться с закаевцами никто не собирался.

Политическая пощечина от политического плевка отличается тем, что плевок раздают таким, до которых дотрагиваться не хотят, а евроичкерийцы и в целом прозападные представители «свободного Кавказа» получают плевки — ежемесячно.

Когда до всех этих мышино-тараканьих комитетов уже дойдет что за пределами соцсетей они никто, их звать никак и никто им ничего не обещал и никто им ничего не должен. Обменивая Красикова, западные политики решали СВОИ задачи — освобождали СВОИХ граждан и лояльных себе общественных деятелей, они спасали их жизнь и здоровье, и почему, с чего вдруг они должны как-то учитывать мнение и интересы персонажей, которые по сути своей подобие толкиенистов, играющих в свое виртуальное Средиземье. Не учли интересы незалэжнего Хоббитшира и независимого Мордора, ах сволочи такие, гоблины зеленые!

Смех смехом, а самое неприятное то, что эти кадры своей риторикой ставят свои народы в положение обиженных «меньшинств» которым должны все мировые правительства, потому что они «обиженные». Вот только в отличии от Израиля, Армении или не будем говорить кого у них никакого лобби в высоких кабинетах нет. Разве что это не унижение — бегать и вымаливать милость у людей которые Чечню и Ингушению даже не знают что это и где это находится.
Надо исходить из реальности — признать что положение крайне незавидное, желающих помогать нет и думать что можно сделать здесь и сейчас своими скромными силами и имеющимся ресурсом. Иначе не миновать неадекватной оценки событий и неадекватных ожиданий. Это все рано что одмен бы расстроился что ему Байден не подарил три миллиарда долларов и упрекал бы его в жадности — но одмен дружит с реальностью, с головой тоже, и потому осознает, что с фига ли ему Байден что-то дарить должен, просто так?

И да, реальность такова что Байден и власти ЕС скорее с Путиным будут договариваться о взаимной выгоде — потому что Путину есть что им предложить и есть чем угрожать, и чем давить. А не с разными Чернохарьковыми, Синельвовыми и Серомариуполевыми.

Ударный рост демографии в качестве инструмента достижения цели имеет хоть какой-то смысл исключительно в рамках независимого системного политического проекта, сплотившего общество в достижении единой цели, который это родившееся новое поколение воспитает, организует в нужном ключе и ударным кулаком бросит на сокрушение преград и покорение высот. В таком случае это действительно оружие и инструмент движения к цели.
Пример из недавней истории, чтоб далеко не ходить — СССР, Третий Райх.

Но когда проекта нет, нет «генеральной линии джамаата» в его осуществлении, нет собственной политической субъектности, а есть жизнь на чужой территории в чужом государстве по чужим правилам, когда рождение и воспитание детей держится исключительно на энтузиазме отдельно взятых родителей, и когда львиная доля воспитательного ресурса тратится на контроль и ограждение от деструктивного окружения и контента, чтоб чадо не дай Бог никакой квадробикой не увлеклось и не стало скакать на четвереньках завывая, то тревога за увеличения демографических показателей ни малейшего смысла не имеет. Потому что банально нет возможности грамотно и с толком распорядиться появившимся новым людским ресурсом. А значит им будут распоряжаться власти страны проживания, как минимум в силу того что у них таких возможностей больше, а сами, а сами мусульмане, не имея единой организационной силы, сделать это будут не в состоянии.