-
Вот лучше бы Леша не лез в политику, а занимался тем же, чем и раньше — аналитикой, философией, историей, преподаванием…
Как ни странно, но Леша Арестович на данный момент один из самых ярких примеров насколько адекватно и вменяемо «мнение народа» и «одобрение народа». Пока он (долгая история из каких соображений) рассказывал «успокоительные сказки», порой далёкие от реальности в первые дни начала войны «народное мнение» его готово было в пятую точку целовать — потому что он говорил то, что массам хотелось слышать, пусть даже это были порой абсурдные и далёкие от действительности вещи. Но как только ушел с должности и уже не обремененный обязательствами начал рассказывать о реальном положении вещей, об ошибках и методах их исправления, и в целом произносить слишком умные утверждения для уровня обывателя и пользователя соцсетей, так тут же оказался «врагом народа, «кремлёвским агентом» и так далее. При том что человек был и остаётся на тех же убеждениях и он их не менял.
Вывод — массы любят демагогов, которые им красиво чешут по ушам, и не любят тех от кого исходят неприятные для них и слишком умные утверждения, пусть и более близкие к действительности.
Тут есть над чем подумать, не правда ли? Если народ будет выбирать лидеров — то КОГО он выберет?
Когда мы говорим о христианских политиках и общественных деятелях, то на самом деле как-то без разницы, Палестину они поддерживают или Израиль, потому что в конечном итоге и в сухом остатке они все равно поддержат неверие против Ислама и европеизированных светских палестинцев против соблюдающих мусульман. Вот увидите.
-
С канала Исток:
Я просто выполнял приказ
В какой-то момент многим из нас приходит мысль; Как вообще исполнитель пыток над мусульманами выполняет это? Ведь он просто исполнитель, а зачастую даже не знает кого и за что он пытает. Что им движет? Почему он продолжает это делать?
Если задать прямой вопрос исполнителю, то он ответит, что это был приказ, а он его просто выполнял.— В 1960-х годах в США психолог Стэнли Милгрэм решил выяснить насколько человек может причинять несправедливую боль невинному, если это часть и обязанность его работы, или влияние на него «авторитета. Милгрэм провел эксперимент собрав группу из 40 рандомных человек, заплатил им по 4,5$ и сделал жеребревку. Эксперимент назывался «Влияние боли на людей». В эксперименте участвовали экспериментатор, учитель (испытуемый) и ученик(актер, игравший роль второго испытуемого). Подставной ученик(актер) находясь в комнате должен был запоминать пары слов, которые ему проговаривал учитель (испытуемый), находившийся в другой комнате перед панелью с кнопками, а если ученик отвечал не правильно, то учитель должен был наказывать его и нажимать на кнопку, после чего по телу ученика (якобы) проходил разряд тока.
При каждой ошибки учитель должен был увеличивать мощность удара тока (от 15в до 450в). На кнопках соответствующие надписи: 1 Слабый удар, умеренный удар, сильный удар, очень сильный удар, крайне интенсивный удар, опасно: труднопереносимый удар, и X X X. Ученик(актер) при нажатии кнопок играл роль и кричал, от якобы сильной боли. Экспериментатор сидя рядом с испытуемым (учителем) оказывал на него психологическое влияние, требуя продолжать, если он останавливался.
Результаты поразили: Пять испытуемых дошли до кнопки 300 В. Четверо дошли до 315 В. Двое дошли до 330 В. А также 345, 360 и 375 В.
— 26 испытуемых из 40 а это 65 %, дошли до 450 В, и продолжали нажимать и мучать, пока экспериментатор не говорил стоп.
После чего были проведены такие же эксперименты в ряде стран, а результаты были все такие же.— Вывод: Испытуемый мог в любое время перестать подчиняться, но он продолжал бить разрядом тока незнакомого человека. И пришел он на эксперимент добровольно, за четыре с половиной доллара. Поэтому, влияние внешних обстоятельств на поведение, начальство, деньги конечно же имеет место быть, но основным фактором является что-то другое.
— Исследователь или психолог не поймет истинную причину, так как человек с переполненным сердцем куфром — будет причинять несправедливую боль людям, ведь куфр определенно взращивает в сердцах абсолютное, ядовитое зло.
-
Немного исламской политологии от одмена.
Как в Шариате избирается лидер? Собирается шура ответственных людей и выбирают из своего числа наиболее достойного персонажа, соответствующего определенным шариатским условиям — кого они лично знают как облупленного, с кем не один пуд соли вместе съели, чьи заслуги и достижения им хорошо известны и за чью профпригодность могут ручаться своим словом и своей репутацией.
Но нет, надо заново изобретать велосипед.
Что предлагается? Чтоб было десять кандидатов от разных групп, группочек и тусовочек, а там «народ решит» кому быть главным. Даже не будем задаваться каким образом народ будет определять кто наиболее достойный — небось придумают какой-нибудь очередной кадавр неудовлетворённый желудочно в виде «демократических выборов, но по Шариату».
Начнем с главного — такие утверждения возлагают на народ, на простых людей ответственность которую они не в состоянии вынести.
Возвращаясь к известному высказыванию Умара ибн аль-Хаттаба, с человеком надо вместе вести дела, вместе путешествовать, вместе воевать и так далее, чтоб сказать что ты действительно знаешь его, кто он и какой он. Каждый представитель народа может таким образом ручаться за брата, соседа, делового партнёра, односельчанина, но как он может поручиться за блоггера или общественного деятеля, которого он видел разве что на трибуне или на экране и оценить его профессиональную пригодность к занимаемой должности? Да в том и дело, что никак. Результатом будет очередное «голосование за гречку», где в лидеры вырвется тот кто больше всего наобещает, кто красивше сможет расписать достоинства какими он якобы обладает, кто наиболее яро станет угождать общественным страстям и, говоря прямо, сумеет более виртуозно вешать на уши лапшу.
Это ж не шура где все друг про друга и так знают, никому ничего затирать не надо.Итогом будут очередные «выборы Путина» или «выборы Трампа», где побеждает наиболее шумный и искусный демагог. Или блоггер, у которого больше всего подписчиков и просмотров. Хотя возможно, для кого-то идеал «независимого Кавказа» выглядит именно так.
-
Давно руки не доходили чтоб написать комментарий к посту брата.
Что будет означать отделение, провозглашение независимости от России любой области, будь то Кавказ, Татарстан, Башкирия и так далее? Самое простое — многие люди, весьма могущественные как в самой России так и в пророссийских элитах потеряют огромные суммы доходов в свой карман, речь может идти о миллионах и о миллиардах долларов в месяц. И это то что лежит на поверхности, а есть и многое другое.
И что будут все эти люди делать в таком случае? Заплачут и при виде провозгласившего независимость «маджлиса» и пойдут восвояси?
Ага, сейчас. Они употребят свои власть и влияние (а они у них немаленькие) для немедленной организации военной операции с танками и авиацией против сепаратистов, или организуют свои собственные частные армии с теми же танками и авиацией для возвращения своих «угодий» и доходов с них. Денег для этого у них более чем достаточно.
Какими методами будет вестись эта борьба с сепаратистами тоже не секрет. Для оправдания карательных акций и массовых убийств населения будет запущена информационная компания по дискредитации сепаратистов. Какими бы они не старались казаться безгрешными людьми, не совершающими плохих поступков ну вообще никаких, широкие народные массы очень быстро и надежно убедят что они едят детей и насилуют бабушек.
А теперь посмотрите на этих нежных мальчиков-цветочков, которые падают в обморок от того что кто-то кого-то террористом назвал. Они ж тогда небось сразу объявят о своем поражении и уйдут в депрессию.
Печально то, что многие рассуждающие о подобных вещах на самом деле живут в каком-то фентези и похоже что не понимают на что они идут. Никакими прямыми эфирами, онлайн-разоблачениями «плохого муфтията» и аналитикой и так далее тут уже никак дело не исправить.
Народ о мнении которого так все волнуются, при первой же опасности или побежит беженцами, или пойдет на службу к противнику — а что, платят больше, шансов что убьют меньше, «куфр и ридда это только когда в сердце согласен», а там и муфтият с «русней» резко перестанут плохими быть. Или станет сидеть тихо в сторонке, прикрываясь универсальной формулой, вырученной назубок за прошедшие годы: «у них мудрости нет, ничего в политике не понимают, у них не было ПВО, атомной бомбы, звёздного разрушителя и Звёзды Смерти, молодые в годах, не слушали учёных, не учли пользу и вред…» и далее по тексту.
Конечно тут нужны совсем другие люди — те кто хорошо знает методы партизанской войны, мобилизации людей на нее, умеет ее начинать в совершенно невыгодных для себя условиях на грани смерти, когда у противника преимущество на всех фронтах а у самих нет ничего, и каким-то чудом вытаскивать ситуацию на приемлемый уровень. Вот только никто из мальчиков-цветочков, прямоэфирщиков и других «лидеров мнений» на военных и партизанских лидеров не тянут от слова совсем, никакими такими знаниями и что более критично, реальным опытом в подобной сфере не обладают, получать их не спешат, смотрят на них свысока, а если сталкиваются с чем-то таким, то стремятся обесценить и подчеркнуть какие они дофига мудрые и правильные на этом фоне. Ну-ну, ну-ну.
Риторический вопрос — куда в по-настоящему критической ситуации денутся все эти люди, а кто выйдет на сцену и будет там рулить? Ответ на поверхности.
-
Сейчас в соцсетях обильно цитируют иорданскую королевиху, которая заявила:
«Каждый день я ставлю себя на место израильской матери, чей сын был похищен 7 октября. Каждый день я ставлю себя на место молодой израильтянки, которая видела преследования евреев в Европе. Я им сочувствую, и, конечно, все похищенные должны вернуться домой как можно скорее».
Гутен морген, господа!
Рассказывали люди, которым довелось сидеть в иорданских тюрьмах в 1990стых годах, что их пытали и избивали офицеры правительственной (королевской разведки) со словами «Пока мы тут, вы не сможете угрожать Израилю и можете даже не мечтать об освобождении аль-Кудса», подчеркивая что это и есть официальный курс властей, какой им надлежит вбить в головы населения.
И вот наконец, спустя почти 30 лет наконец-то это дошло до мусульманской общественности, после того как королек лично сбивал летящие на Израиль иранские дроны, а теперь его жена посочуствовала страданиям похищенных 7 октября.
Так глядишь лет через 50 дойдет и все остальное. Если до того наглядно на пальцах на курсах ликбеза не объяснят.
-
Не по теме канала, но есть повод обратиться к читателям вот с такой речью:
Из Корана нам известно что шайтан постоянно злоумышляет против человека, работа у него такая. Он стремится сбить хоть как, хоть кого, лишь бы сбить, лишь бы хоть какой грех, но хоть совершить, и он не оставляет никого, преследуя каждого — даже тех кто находится на правдивом и праведном пути. Даже если у мусульманина все в порядке с убеждением, с пониманием, шайтан будет стараться всеми силами вовлечь его в какой-нибудь из грехов, особенно из числа тех что побольше и потяжелее — выставляя его в сознании и душе человека в красивом и привлекательном, манящем виде. Грубо говоря, представляя наджас конфеткой.
Это тяжелая война, постоянно ищущая в душе каждого человека, и чем больше человек устремляется к Аллаху и наиболее достойным делам этого мира, тем сильнее и более навязчивыми могут становиться наущения, и более красивом виде представляться запретное.
Даже если у вас по милости Аллаха благое и правильное положение — сторонитесь искушения и его источников, уделяйте больше времени азкарам и поклонению!
Просим у Аллаха защиты от проклятого шайтана и его нарушений, и от страстей нафса!
Просим у Аллаха помощи в отстранении от запретного, просим у Него сорвать с наших глаз и сердец пелену, приукрашивающую запретное и толкающую к нему!
Просим у Всемилостивого, Всемилосердного очищения наших сердец и нашего разума от наущений и страстей.
И просим у Аллаха наставить всех наших братьев и сестер, просим Его не лишать Милости тех из нас кто попал в что-либо из числа грехов и запретного и дать сил и облегчить полное оставление их совершение и даровать им прощение, и скрыть от людей наши грехи и сделать нас слепыми и глухими в отношении чужих грехов — дабы каждый из нас мог исправить то, что между ним и Его Господом!
-
Уже сколько было примеров, что если США и Израиль решили кого-то уничтожить — они это будут делать, несмотря на «правила ведения войны», «международное право», «права человека», а на «неприкосновенность мирных жителей» им вообще на… плевать. И на то что это вообще-то геноцид им тоже на… плевать.
Было очевидно что после 7 октября Газу будут бомбить в каменный век чтоб Израиль мог поквитаться за перенесенное унижением. Надо будет — они и собственных заложников убьют и скажут что это все Хамас. Как будто все ещё не очевидно что это за люди.Какие переговоры? С кем?
Какой ещё вывод войск?Извините за вульгарную метафору, но чтоб идти на переговоры с США и Израилем надо уже на этот момент держать ежовой рукавицей за какое-нибудь крайне чувствительное место. За горло например. Иначе это будут не переговоры, а просьбы слуги у господина, и договор будет исключительно в ущерб тому кто в позиции «слуги» и станет началом его конца. Сколько было тому примеров за эти 20 лет…
-
С канала Исток:
— Исламское государство строится исключительно джамаатом, чистым от куфра, ширка, нововведений.
Как у любого государства есть структура, так и у исламского должна быть структура, которая состоит из фундаментального механизма.— Что это за механизм? Почему так важно иметь джамаат?
Государство — это власть, управленческая система страной. Чтобы построить именно исламское государство, нужно иметь джамаат, в котором обязательно должны присутствовать компетентные люди, отвечающие за то, чтобы строение государства было в рамках манхаджа пророческой методологии. Механизмом государства является шариат, который определяет контуры системы правления. Это и есть основа правления, без которого невозможно реализовать государство мусульман.— Юриспруденция, или исламское судопроизводство в государстве должно иметь исключительно шариатский характер, такой, который пришел из сунны.
— Органы призыва, полиция нравов, определенное и четкое наказание за совершенное преступление, в полной мере, сбор закята, подчинение, рибат и многое др. — на все это должен быть единый взгляд у всех чиновников государства мусульман.
Если допустить идею, которую предлагает эфирный блогер, то нужно понимать, что у каждого чиновника будут свои взгляды на сунну, на шариат, на правление, на основы религии. И чем это грозит? Тем, что каждый будет вносить в правление свою лепту, так как он видит, свою точку зрения. Условный Али или условный Магомед будет вносить свое нововведение, так как изначально, в основе он был нововведенцем, ашаритом и кем либо еще, но на его мировоззрение не смотрели основатели государства, так как это не имеет никакого значения. Эфирный Али также говорит, что джамаат отдельно, государство отдельно, тогда выходит так, что правителем будет кто угодно, лишь бы толковый. И представим теперь, что правителем стал ашарит, ихвановец, хизбит или другой, как он будет выносить решение в соответствии шариатом, если его собственные взгляды не соответствуют шариату? Он первый и начнет искажать шариатские инструменты правления. И что сделает этот нововведенец-правитель в первую очередь? Правильно, возьмет власть в стране полностью под правление своей фракции, введет идеологию всюду, в школьную программу, в институтах — идеологию ашаризма, хизбии, ихванов и т.п., то есть, идею в соответствии с его собственными или его течения взглядами.
— Так как они стремятся к тому, чтобы с них сняли клеймо террористов, в их государстве решение будет выноситься по ситуации, адаптировано к мировому порядку, чтобы не вызывать негативной реакции и выйти из террористов в дипломаты. К примеру решение к нетрадиционным группам, к расточительству, к колдунам, ворам, убийцам и т.д., искаженна или минимизирована будет основная часть судопроизводства. (Здесь вам привет от Талибана)
— «Большинство это этнические мусульмане». Так в том то и дело, что большинство, не относящиеся к основателям государства, они не выбирают кто будет их правителем, это сделает определенная группа людей. Зачем смешивать обычных жителей и государственных чиновников? Ведь после создания своего чистого государства, в нем могут жить абсолютно все, но в рамках контура, который у нас есть благодаря чистому от нововведения исламу. А то, что предлагаете вы — абсолютно нелегитимный способ государственности.
— Что из этого выйдет? Три варианта:
1 Ихвано-либеральная система, лояльная всем и вся, кроме к призывающим вернуться к религии.
2 Демократы в сущности, но в образе шариата, по подобию КСА.
3 Национальное государство, лояльное западу, правящее смесью с традициями, местами шариатом, а где то демократией, постепенно избавляющееся от остатков инструментов взятых из исламского судопроизводства. Итогом станет силовое и вооруженное превосходство одного из течений и полный переход власти.И чем же будет отличаться ваше государство от нынешнего? Подобные ашариты, хизбиты и т.д будут подавлять чистый саляфизм всеми способами, как это делает сейчас суфизм у власти. Потому что взгляды и цели ультра-салифизма на государственном уровне кардинально разнятся с любым из течений.
-
Прежде чем думать о том как искать союзников, надо подумать, извините за мой французский, как не быть лохом, которого можно безнаказанно кидануть при первом удобном случае, сказав «парень, мы тебе ничего не обещали, иди-ка ты…»
Вот где главная и сложная задача!
В нынешней реальности договариваются либо с лохами, чтоб использовать их в своих целях, либо с равными, с чьими интересами приходится считаться, либо с теми, кого слишком боятся, потому что они могут спросить за кидалово.
К какой из категорий относятся блоггеры, активисты, 100500 по счету правительства Кавказа в изгнании, предлагаем определить самостоятельно.
И друзья, это ни разу не оскорбление, не попытка кого-то унизить, а просто констатация факта, которую надо принять для осознания необходимости роста, развития, нахождения правильного пути и верного метода.
Пока не будет достигнута нужная степень, нужный уровень, любые попытки поиска союзов и договоров с большими игроками — это обрекать себя на роль салфетки, которую выкинут после пользования. А вся власть достанется какому-нибудь мистеру Закаеву, который введёт контингент НАТО и устроит гей-парад.
Уж сколько раз твердили миру, уж сколько печальных примеров тому было, но все равно, находятся те, кто думает что сии грабли его минуют.Это не то что делить шкуру неубитого медведя, это надо ещё постараться чтоб этот самый медведь не сожрал для начала.
-
Создаётся впечатление, что там действительно антисемитизмом не то что пахнет, а даже воняет на всю улицу — что именно среди иудеев «нет мирных, нет гражданских». Хотя если брать вопрос враждебных действий против мусульманских народов, то Израиль/иудеи ничем принципиально не хуже тех же США, России, Франции, Великобритании, а во многих вещах и вовсе отстают от них. Потому и создаётся впечатление что имеется неприязнь именно на этнической основе, раз израильцам достается больше всех ненависти и любая жестокость против них автоматически находит десятки отправлений.
Ну а если покопаться по упомянутым «авторитетам», что что там у нас Абу Катада аль-Филистини во время войны в Алжире по поводу убийств мирного населения говорил? А любимый многими имарат Кавказ в аэропорту, в метро надо полагать, мирным гражданам России цветы дарил… Но почему-то их восхваляют те, кто сейчас осуждает ИГ за Крокус и прочие художества.\
Кстати, ИГ с 2003 проводили многочисленные теракты против мирного и невоюющего шиитского, езидского и христианского населения Ирака (бойня в католической церкви Багдада в 2010 г. во время мессы во время христианского праздника одна чего стоит — а там трэш похлеще Крокуса был), но почему-то многие из данных персонажей подобную деятельность ИГ начали только после 2014 г порицать и ругать на всех углах, а до этого им все норм было и ничем не смущало.
Вернёмся во времена нынешние — одмен поневоле был свидетелем как после 7 октября 2023 г в этих ваших русскоязычных интернетах началось форменное беснование — когда людей с внешними признаками Ислама, выступающих в поддержку Палестины, но (на свою голову) осудивших конкретно действия Хамас, повлекшие за собой гибель мирных израильцев и усомнившихся в дозволенности убийства мирных израильских граждан сходу записывали в евреи и сионистские агенты (то есть причисляли к неверующим, то есть выносили такфир) и сыпали в ответ доводами, что нет проблем убивать мирных неверующих и вообще в этом нет ничего плохого.
Но тут внезапно случился Крокус, и выяснилось, что это «ужасное кровавое преступление, которому нет оправданий».
Вот и думай что это у населения — то ли антисемитизм, то ли слишком пристрастное отношение к группировкам, то ли осенний приступ биполярочки.