Там сейчас большие проблемы, они и сами запутались, за что им топить и в какой тональности.
У разного рода эфирных блоггеров есть привычка бежать впереди паровоза. Что-то произошло, что-то случилось — ещё непонятно ни кто, ни что, ни где, а они уже бегут вовсю сыпать версиями и экспертными заключениями направо и налево, не смущаясь тем что все они основаны на воздухе и их собственных домыслов, ну или на том, во что бы им очень хотелось верить. Казалось бы, остановись, отдышись, подожди несколько часов, несколько дней пока не появится новая информация, проясняющая картину и закрывающая возникшие вопросы. Но нет, куда там — надо бежать строить перед подписчиками лидера мнений и эксперта по всем вопросам во всех сферах жизни.
И вот тут они себя загнали в ловушку. Сначала орали во всю глотку что «никаких игилов нет, это все ФСБ» и что иных вариантов быть не может, не взяв за труд хотя бы проконсультироваться в этих вопросах с более знающими и осведомленными людьми. А потом все же выяснилось что «игилы очень даже есть», приводят исчерпывающие доказательства своей причастности и даже описыают реальную картину теракта, содержащую ответ на все ранее замеченные странности. Полностью обьявить фейком Амак, Нашир, ан-Наба, и о ужас, самолично аль-Фуркан откровенная тупость даже для уровня ютуба. Привести столь же убедительные доказательства своей точки зрения они не могут, публично признать неправоту боярская гордость не позволяет, поэтому и остается им изобретать концепции увязывающие воедино ФСБ и ИГ. Одну удивительнее другой.
А что еще им делать если последняя спасательная соломинка в виде мужиков в синем оказалась полным фуфлом?
Не зря говорят в народе, поспешишь — людей насмешишь.