Честно говоря, когда замечаешь факт использования каналом или собеседником нейросетей для написания публикаций или ответов, теряется всякий интерес к дальнейшему чтению.
А факт этот легко заметить:
По большому количеству протокольно-шаблонных фраз, какие люди в обычной жизни не употребляют
Невозможность раскрыть и сделать более глубокой высказанную мысль или утверждение, даже на первый взгляд очень «умные» тексты носят лишь поверхностный характер
Невозможность дать конкретный ответ на уточняющий вопрос
Невозможность написать возражение опираясь на аргументы собеседника с конкретным разбором его аргументов
Непонимание метафор, намеков, шуток.
Да и вообще ощущение что люди так не пишут.
Потому что хочешь слышать живого человека и его мысли, а не демонстрацию возможностей ИИ, которые все равно уступают человеческим.
Да, пусть текст будет написан с ошибкам, неидеально, сбивчиво, стилистически некрасиво — все равно слышать реальную мысль, рассуждения, мнения, собственные, а не сгенерированные алгоритмами в сто раз более интересно и радостно чем вот это вот все.