«Ослы яхудов».
Когда речь заходит об израильско-иранских взаимоотношениях, редко кто на околоисламских ресурсах не прибегает к известной ослиной метафоре.
А мы же побудем чуточку оригинальными и расскажем почему мы ее почти никогда не используем.
Начать бы хотелось с небольшого напоминания. Дело в том что это не аят и не хадис, чтоб быть непреклонной истиной и исчерпывающим объяснением на все случаи жизни. Да, это слова выдающегося ученого (ибн Таиймийя) но слова человека. Поэтому давайте не будем перегибать палку.
Но… мы не будем ставить под сомнения слова шейха ибн Таиймийя, который вне всякого сомнения, был великим умом и мог делать точные и краткие выводы. Мы рассмотрим вопрос с другой стороны.
Что девочки яхуды бывают разные.
И что далеко не все из них поддерживают Израиль.
Израиль, как известно, государство ашкеназов (одного из субэтносов иудеев) и носителей достаточно модерновой идеологии сионизма. Но в том-то и дело что это не единственный субэтнос, и не единственная идеология.
Очень многие из традиционных иудеев наоборот Израиль не признают, считают что он должен быть уничтожен, так как его существование задерживает приход иудейского мессии (машиаха), и что только после его появления иудейское государство будет воссоздано. Кстати, те кто считает что ортодоксальные иудеи «любят мусульман» на самом деле не совсем правы — они не проявляют к ним вражды до поры до времени, но вот после прихода машиаха намерены с ними воевать ничуть не меньше чем современный Израиль.
Очень большие общины ортодоксальных иудеев, не признающих Израиль, и куда более близких к традиционному иудаизму, чем израильские, где у нас живут на Ближнем Востоке? Все правильно, в Иране, в Исфахане и Тегеране. И они в прекрасных отношениях с правящим режимом Ирана, и время от времени издают совместные заявления «против сионизма».
В Европе и США, так же имеются влиятельные иудейские круги, по описанным выше религиозным соображениям, и не только по ним, выступающие против Израиля. Многие считают что Израиль это светское государство, больше относящееся к концепции национализма 19 века, чем к нормам иудаизма. Если рассуждать конспирологично, то возможно эти круги лоббируют популярные среди администрации Байдена мнения о необходимости создать отдельное государство Палестина со столицей в аль-Кудсе, и ограничения израильского милитаризма. Последний является критичным ещё и из-за постоянного попыток израильского правительства призвать ортодоксальную молодежь в армию, чему та отчаянно сопротивляется, да так что дело доходит до столкновений.
Если мы возьмёмся рассматривать союз шиитов (Ирана) и иудеев как непреложную истину, то… Могут ли эти круги, течения и общины сотрудничать с Ираном, видя в этом средство убрать мешающий приходу мессии Израиль или хотя бы существенно ослабить правящий в Израиле режим и вынудить его поменять политику? Да вполне, это было бы выгодно и разумно для обоих сторон. Тем более что Иран выступает именно против Израиля и сионизма, а против иудеев и иудаизма он ничего против не имеет.
Такая версия имеет все права на существование, и как нам представляется, она звучит гораздо более логично и обосновано, чем поиски под кроватью «доказательств союза Израиля и Ирана», потому что «ослы» — а других обоснований и не надо.