С канала Age of War:
После того как шум от недавнего теракта ИГ в Дагестане стих, можно подвести немного итогов о явлении каждый раз сопровождающем такие события, а именно истерики всякого рода борцов ртом против российских властей, на счёт «постанов ФСБ». Как и после теракта Крокуса, эти персонажи пытались выставить события в Дагестане как попытку российских властей устроить повод для введения какого-то закона или решения по подавлению Ислама в России (как будто для этого нужны поводы). В своих умозаключениях такие псевдоэксперты всегда ссылаются на взрывы домов в 1999 году, которые по одной из версий были осуществлены ФСБ для способствования продвижения Путина к власти.
Такое упрощение и прямо говоря глупость, можно отвергнуть простым вопросом о причинно-следственных связях. Причина для взрывов домов в 1999 со стороны российских силовиков, по этой версии, очень легко понять, в РФ существовала хоть и слабая но молодая демократическая система, а народ как и в любой демократии необходимо было убедить в определённой сказке для продвижения нужного кандидата. Так как кандидат (Путин) был выходцем из силовых структур, а в стране творился хаос + существовал незавершённый конфликт с Чечнёй было необходимо создать образ сильного политика который «придёт и порядок наведёт». Пример беспорядка очень ярко продемонстрировали взрывами, а речи про безопасное и стабильное будущее и искоренение терроризма Путин использовал как своё «предложение» для получения желаемого поста. Оформив всё как было необходимо (на тот момент), Путин стал править и со временем необходимость в демократическом цирке испарилась с укреплением его власти, а также с «таинственными смертями» всей оппозиции. Обещяние формально было исполнено, терроризм исчез и наступил «порядок», гарантией которого являлось сохранение Путина у власти, а ФСБ поддерживает этот статус ежегодно рисуя заявляя сотни предотвращённых терактов.
В данной схеме очень просто понять, что новые и тем более громкие теракты происходят не в пользу, а во вред российской власти, так как те самые гарантии и нарисованный мир рушатся. Оказывается, что сохранение Путина у власти не может дать полной безопасности, как обещалось изначально, а силовая система сжирающая значительную долю бюджета не справляется с прямыми объязанностями.
Сейчас нет необходимости менять режим в стране и тем более её курс, как это было на стыке 90ых и 00ых. Наоборот беспорядок и хаос бьёт прямо по действующей власти, которая и так в условиях войны с Украиной не совсем справляется. Посему аналогия подобного рода выглядит крайне популисткой и примитивной, демонстрируя не понимание говорящих о системе российской власти или же намерении исказить реальность.
Если России будет необходимо вводить запреты на исламские нормы или какие-то другие свободы граждан, она как и любая другая страна, сделает это весьма просто, проливать для этого реки крови, ещё и лояльной части населения, нет никакого резона. Что в прочем уже неоднократно демонстрировалось за последние два десятилетия.
Вдобавок можно отметить, что произошедшие нападения на Кавказе (даже теракт в Крокусе, хоть и в меньшей степени) активно пытаются скрыть от общественного внимания сразу после их завершения, что как раз характерно для власти, которая поддерживает статус сильной и безопасной страны,
После того как шум от недавнего теракта ИГ в Дагестане стих, можно подвести немного итогов о явлении каждый раз сопровождающем такие события, а именно истерики всякого рода борцов ртом против российских властей, на счёт «постанов ФСБ». Как и после теракта Крокуса, эти персонажи пытались выставить события в Дагестане как попытку российских властей устроить повод для введения какого-то закона или решения по подавлению Ислама в России (как будто для этого нужны поводы). В своих умозаключениях такие псевдоэксперты всегда ссылаются на взрывы домов в 1999 году, которые по одной из версий были осуществлены ФСБ для способствования продвижения Путина к власти.18:54
Такое упрощение и прямо говоря глупость, можно отвергнуть простым вопросом о причинно-следственных связях. Причина для взрывов домов в 1999 со стороны российских силовиков, по этой версии, очень легко понять, в РФ существовала хоть и слабая но молодая демократическая система, а народ как и в любой демократии необходимо было убедить в определённой сказке для продвижения нужного кандидата. Так как кандидат (Путин) был выходцем из силовых структур, а в стране творился хаос + существовал незавершённый конфликт с Чечнёй было необходимо создать образ сильного политика который «придёт и порядок наведёт». Пример беспорядка очень ярко продемонстрировали взрывами, а речи про безопасное и стабильное будущее и искоренение терроризма Путин использовал как своё «предложение» для получения желаемого поста. Оформив всё как было необходимо (на тот момент), Путин стал править и со временем необходимость в демократическом цирке испарилась с укреплением его власти, а также с «таинственными смертями» всей оппозиции. Обещяние формально было исполнено, терроризм исчез и наступил «порядок», гарантией которого являлось сохранение Путина у власти, а ФСБ поддерживает этот статус ежегодно рисуя заявляя сотни предотвращённых терактов.
В данной схеме очень просто понять, что новые и тем более громкие теракты происходят не в пользу, а во вред российской власти, так как те самые гарантии и нарисованный мир рушатся. Оказывается, что сохранение Путина у власти не может дать полной безопасности, как обещалось изначально, а силовая система сжирающая значительную долю бюджета не справляется с прямыми объязанностями.
Сейчас нет необходимости менять режим в стране и тем более её курс, как это было на стыке 90ых и 00ых. Наоборот беспорядок и хаос бьёт прямо по действующей власти, которая и так в условиях войны с Украиной не совсем справляется. Посему аналогия подобного рода выглядит крайне популисткой и примитивной, демонстрируя не понимание говорящих о системе российской власти или же намерении исказить реальность.
Если России будет необходимо вводить запреты на исламские нормы или какие-то другие свободы граждан, она как и любая другая страна, сделает это весьма просто, проливать для этого реки крови, ещё и лояльной части населения, нет никакого резона. Что в прочем уже неоднократно демонстрировалось за последние два десятилетия.
Вдобавок можно отметить, что произошедшие нападения на Кавказе (даже теракт в Крокусе, хоть и в меньшей степени) активно пытаются скрыть от общественного внимания сразу после их завершения, что как раз характерно для власти, которая поддерживает статус сильной и безопасной страны, а эти самые теракты мешают этой цели. Более того никаких реальных последствий о которых предупреждали в своих истериках эти «эксперты» не последовало (ибо во время войны ещё сильнее провоцировать недовольство и враждебность населения не очень логично). Но как и всегда, у эфирных экспертов из просторов интернета своя реальность, которая как и Путинская, не способна справится с проверкой на устойчивость.
Если бы у этих граждан логическое мышление было бы развито чуть поболе, они бы поняли что «рязанский сахар» это аргумент скорее против них, чем в их пользу.
Давайте вспомним как все было: неизвестные фсбшники люди
заложили мешки с «сахаром» в подвал одного из домов в Рязани. Местный житель, заметивший это и находящийся под впечатлением от новостей, вызвал ментов. Менты залезли в подвал, нашли там мешки и, как утверждается, нашли там отнюдь не «сахар». В итоге, по версии
сторонников версии о провокации фсб скандал пришлось гасить с
привлечением высших чинов фсб и мвд, в итоге появилась официальная
версия про то что это были учения и в мешках был сахар, и то все это
обсуждалось несколько месяцев, в том числе и на телевидении.
И что мы имеем в итоге? Даже такая продуманная «операция» с вовлечением минимально возможного количества людей (мешки снести в подвал это два-три человека достаточно) может сорваться из-за какого-то не в меру бдительного соседа, и скандала потом не оберешься. Соответственно, такие провокации проводить далее просто нецелесообразно. Не говоря уже о действах, куда вовлечено гораздо большее количество людей.
Да, сейчас телевидение уже не то, но есть соцсети, есть телеграм-каналы, специализирующиеся на сливах и разоблачениях, есть зарубежные СМИ, готовые платить за такие сенсации не по одному миллиону, причем не рублей. Фактор риска слишком высок, а «выхлоп» слишком ничтожен.
Но в реальности вся проблема заключается не в Рязани и не в «сахаре», а в том что указанные общественные деятели и «исламские интеллектуалы» совсем не готовы к существующей реальности, где столкновение между мусульманами и российской властью с поддерживающими ее национал-патриотами уже практически неизбежно, где государство постоянно завинчивает гайки в отношении соблюдающих Ислам без каких-либо поводов в виде «терактов», а т.н. «нацики» уже чуть ли не в открытую формируют боевые отряды, но, в отличии от своих собратьев в нулевые года, уже при откровенном попустительстве, если не при прямой поддержке власть имущих. Градус накаляется, джихадисты начали наносить ответные удары, а в планы этих деятелей оно не входит, к войне они не готовы, они надеются как-то пропетлять без кровопролития, уповая на то что путинский режим с какого-то перепугу сам по себе развалится, и уж тогда кто-то их приведет к власти. Потому происходящее у них вызывает панический страх, и им проще обвинить во всем «происки фсб», чем принять реалии неизбежности столкновения.