Вообще это дико смешно наблюдать, как люди, которые на протяжении нескольких лет(!!!) упорно делали все возможное чтоб публичная критика муджахидов стала допустимой и приемлимой даже если она исходит от вчера научившегося стучать по клавиатуре или нажимать кнопочку «включить прямой эфир», теперь внезапно подняли вселенский визг » ой не критикуйте муджахидов» (как только задели их лично или опосредованно, ага).
Со стороны это конечно выглядит дико смешно, когда люди сначала свои языки не удерживавшие теперь плачут что не удерживают языки от них самих.
Сами окошко Овертона приоткрыли, чего теперь страдаем?
По поводу сабжа, то есть «критики муджахидов».
Если кратко, то все эти критики, аналитики и попытки в оное не более чем собачья чушь и детский лепет. Потому что все оно чуточку сложнее, чем представляются людям которые почитали милитари-литературу и посмотрели несколько документалок и возомнили себя великими знатоками всего и вся, лучше всего знающими как правильно надо.
Более компетентные люди от этой темы стараются держаться подальше, потому что хорошо понимают что джихадисты априори действуют в заведомо невыгодном для себя положении при сокрушающем преимуществе противника, а в такой ситуации не существует заведомо правильных и заведомо выигрышных решений, большинство известных ходов и приёмов не работают, любой шаг это большой риск.Да и в целом для джихадиста война это не банальные боевые действия, это испытание веры, что окажется сильнее — страх перед превосходством врага и его оружием или же собственное упование на Аллаха и Его помощь. И не побывав самостоятельно в таком положении и не столкнувшись с подобными угрозами они не рискнут оценивать и критиковать уместность и правильность их действий. Часто вообще приходят к выводу, что критически разбирать такие вещи и делать из них выводы обладают компетенцией только непосредственно причастные, причём даже не рядовой состав, а непосредственные руководители замысла и действия, имеющие перед глазами всю информацию и всю картину.
А потому мы имеем что 95% подобной критики с претензией на аналитику исходит или от таких вот любителей поумничать о том как правильно надо в лабораторных условиях или от лиц действующих на почве личной неприязни к конкретным группировкам, лицам и организациям. Информационная ценность такого равна нулю. Да и какая там ценность может быть, если в большинстве случаев подобные обсуждения инициируются из банального намерения кого-то полить грязью под благовидным предлогом «ну мы должны же извлекать пользу».