С канала Исток:
Вы заметили как эфирные заменяют шариатские или арабские термины? Независимость, борьба, сопротивление, оккупанты, лидер, конгрессы, революция и еще много чего. — Делается это для того, чтобы Запад не клеймил терроризмом их проект, а также признал легитимным его основание и признал оккупацию Кавказа.
У Джабхи первая реформа была связанная с флагом. Потом название, потом еще название и еще замена флага.Тогда тоже заявляли о том, что это мелкая деталь, главное направление. Но что из этого вышло, знают все. Переформатирование из террористов в политиков.
Поэтому, все очень просто, когда эти деятели заявляют, что это мелкая деталь, а ее можно будет скорректировать потом, как нибудь, то это абсолютная ложь. Если сейчас на первой стадии они решили не пугать флагом или терминологией, то после будет только хуже. Потому что после реализации государственного образования они будут стремиться к налаживанию отношений с «цивилизованным миром», а на этой стадии менять формат с национального на какой-то радикальный никто не будет.
Первое — выглядит это все как попытки обмануть дурачка на сельской ярмарке. США и «международное сообщество» вполне справедливо сомневаются что ХТШ искренни в своих намерениях выйти из списка террористов, тем более что их сторонники во все горло голосят в социальных сетях что «это все на самом деле понарошку чтоб легализоваться, а так мы на самом деле джихадисты». США далеко не идиоты, у них есть огромный опыт представления поблажек и легализации путем «сотрудничества со следствием», и потому они взамен за это требуют полной лояльности и полного содействия во всем что они пожелают, и неоднократного подтверждения своей полной лояльности не только словами, но и действиями. И при малейшей попытке быть неискренним в этом сотрудничестве тут же следуют очень жесткие ответные санкции. Наглядных примеров тому куча — взять те же процессы против мафии и тому подобное. Те, кто думает что сможет их провести одними лишь фокусами со сменой флага и разговорами о том что «мы больше не радикалы» — не просто наивные, а скорее имеют недостаток в разуме.
Второе — а как эти самые корректировки будут объясняться сторонникам, которые публично декларируемые взгляды не только приняли и полностью разделили, но и нещадно воевали за них, хотя бы в том же виртуальном пространстве, оскорбляя и обвиняя в разных отвратительных вещах тех кто посмел критиковать их предмет обожания? Что подумают эти люди? Что их длительное время обманывали, водили за нос а потом публично выставили идиотами — потому что они с пеной у рта бились против этих самых «корректировок» и за «неправильную идеологию» против «правильной», какой ее планируется заменить? Так они пошлют куда подальше этих этих «мудрых лидеров» и более не станут иметь с ними никаких дел — потому что у них не хватило мужества сказать правду, самую обычную правду, и их использовали втёмную.
В итоге это придет к таким же результатам, что и любая другая попытка сидеть на двух стульях. Ушибом копчика)))
Так же стоит сказать, что такой подход может привести к вождизму/культу личности в его самом худшем виде. Потому что это будет не следование за идеей и методологией, какая людям понятна и какую они разделяют, а следование за определенным лидером/группировкой, курс которой очередной «великий кормчий» будет корректировать как ему вздумается, а все прочие будут молча подчиняться и выполнять — потому что сами перестанут понимать что правильно, а что нет, и правильным для них в итоге станет то, что таковыми объявит их вождь, и его мнение станет для них единственным критерием оценки.
Результат — фан-клуб, главным смыслом и целью которого станет следовать за определенным лидером или группой.