С канала Исток:
Что это, когнитивный диссонанс, или просто плохая память?
Абу Умар саситлинский сам того не замечая попался в свои же обвинения, которые адресует суфиям. Он говорит, что суфии считают недопустим бить того, кто сильнее тебя(делая отсылку к действиям хамасовцев 7 октября) учитывая то, что сильный даст сдачи. Но ровно тоже самое он говорит в другом обращении, что недопустимо делать какие либо военные действия, если нет подготовки, то бишь силы, так как в ответ получишь сдачи, или нет от этого пользы или вообще смысла.
После действий Хамас, сколько погибло палестинских мусульман? Какая была в этом польза, если нападение не сопровождалось целью установления исламского закона на земле. Так почему в Палестине это оправдано, тем более для тех, которые лояльны рафидитам, а в других местах подобное абсурд и нелогичность..?
Коллеги, тут все просто.
Если речь идет о Хамас, то им можно «бить того кто сильнее» невзирая на последствия, а кто считает иначе — тот тайный яхуд, агент моссада, пораженец и редиска.
Но если речь идет о какой-нибудь иной группировке, то ой-ой-ой, куда они прут, на той стороне силы больше, так еще и убить могут, надо нападать только на тех кто сдачи дать не может, нит панимания палитеги, нит палетичесскай мудрасти эт цетера…
Это назвается хизбийя — когда дружба и непричастность строятся на основе принадлежности или негативного отношения к той или иной партии или группе, и когда вовсю применяются двойные стандарты, тем кто нам нравится можно все, а кто не нравится — тех будем ругать за то же самое что делают те кто нам нравится и в чем в их исполнении не видим проблем.
Вот так вот люди и живут