Поскольку вопрос о «крылатых качелях» не умолкает, то есть смысл отметить еще раз:
Говорить что у политического и военного крыла Хамас «разные убеждения» можно исключительно в том случае, если военное крыло устами своего руководства ХОТЯ БЫ на словах отречется от убеждений и методов крыла политического и ХОТЯ БЫ на словах выразит свое осуждение и непричастность к ним.
Пока таких заявлений, открытых и ясных нет, все это сказки венского леса.
Мы уже скромно молчим о том, какого вообще толпа мужиков с оружием подчиняется каким-то дядям в пиджачках, с которыми у них якобы не совпадают ни цели, ни методы, ни убеждения? В мировой истории хоть раз подобный прецедент был? Впрочем тут надо учитывать еще существование большой прослойки людей, которые поверят в любое противоречащее логике, здравому смыслу и реальности утверждение, лишь бы оно соответствовало их личным страстям и политическим предпочтениям.
Отдельно — по поводу письма некоего Абу Усамы аль-Газави, одного из второстепенных командиров бригад аль-Кассем:
Даже если не вдаваться в подлиность этого письма, и в то действительно ли такой человек существовал на самом деле, то что оно меняет?
Судя из текста, это мнение одного из второстепенных командиров бригад аль-Кассем, причем его личное мнение, в то время как сама организация Хамас придерживается совершенно противоположных вещей, что выражает открыто и не скрывает. Как и руководство бригад Кассем ни разу этим взглядам и убеждениям не противоречило, а только поддакивало. Что в таком случае меняет высказывание одного, причём даже не верховного лидера?
Мы уже раньше говорили что в военных рядах Хамас могут быть разные люди, с разными убеждениями, но это никак не меняет положения самого Хамаса и его политического курса. И по факту, присутствие таких людей не имеет никакого влияния, потому что они безропотно подчиняются своему командованию и не выходят против него.
Друзья, в фирме все решает мнение генерального директора и совета директоров, а не охранника на вахте. Более того, мнение последнего даже никого не интересует.
«Против шиитов, против Ирана» смешно читать в свете того что Хамас устами своего руководства провозглашает братство и союз с Ираном и иранскими группировками, а авторы подобных писем эти факты игнорируют и вообще никак не комментируют. Хотя прежде всего, Абу Усама должен был за это предъявить своему командованию и спикеру Абу Убайде — а это как-то забавно, он чуть ли Иран и шиитов не проклинает, а те, кому он подчиняется, их называют братьями и объясняются им в любви.
Оружие да, местного производства. Иначе просто быть не может — учитывая положение Газы и ее границ, туда просто невозможно оружие и боеприпасы тоннами завозить, единственный выход — это делать самим. Но вот технологии изготовления откуда взялись? Очевидно откуда, для тех людей кто знает особеннности иранского ВПК.
Конечно возникает вопрос — что люди подобные Абу Усаме вообще делают в Хамас, не умирая от когнитивного диссонанса каждую минуту? В таких организациях часто присутствует «двойная мораль», когда руководящий состав может рядовым говорить одно, а сам придерживаться другого. Особенно, если учитывать что Хамас придерживается взглядов «братьев-мусульман», согласно которым воедино должны слиться и демократы, и джихадисты, и салафиты, и шииты, и светские гуманисты и кто угодно — лишь бы было единство. Такие люди шииту могут хвалить имама Хомейни, а Абу Усаме говорит что все это неправда, «мы ведем джихад».
Присутствие людей подобных Абу Усаме в рядах бригад Кассем, привлеченных разными причинами, в том числе и такой двойной моралью, не является секретом ни для кого. Например, именно к ним, к таким людям как Абу Усама аль-Газави, с добрым советом обращается спикер ИГ Абу Хузейфа аль-Ансари, призывая выйти из подчинения руководства Хамас «продавшемуся Ирану, с испорченными убеждениями».
И что самое интересное — почему письму Абу Усамы аль-Газави всплыло вскоре после обращения Абу Хузейфы? Совпадение или не думаю?
Вот сами и думайте….