С канала Conflict Zone 24:
Медиа-агентство ИГ в Афганистане аль-Азаим прокомментировало конфликт в Палестине.
В англоязычном журнале «Voice of Khorasan» был опубликован разбор ситуации в Секторе Газы. Начинают её с тяжёлых результатов израильской агрессии в Секторе и общего, по мнению исламистов, стремления израильтян/иудеев, которых в статье именуют «свино-обезьянами», к войне с мусульманами всеми доступными способами. Там где Израиль не способен воевать с мусульманами собственными силами он делает это через лояльные и марионеточные режимы. В журнале заявляют, что все страны региона так или иначе приняли такую реальность подписав договора с Тель-Авивом и признав независимость Израиля, став пособниками в его войне.
Естественно, стороной не обходят ХАМАС и в целом иранскую сторону конфликта. В данном случае, указывают на то что происходящее в Газе идёт под руководством ХАМАС и не является джихадом, из-за чего израильтяне так легко наносят тяжёлые поражения своему противнику, который понадеялся на Иран и его помощь в войне. По сему ИГ отмечает, что этот конфликт лишь может казаться лёгкой победой Израиля над Исламом, но в действительности это не так, ввиду отсутствия религиозной войны против израильтян со стороны хамасовцев и их общего старания отвлечь палестинцев от «исламского пути» в этой вражде. Кроме этого, указывают на слова лидеров ХАМАС об использовании мирного населения в Газе как цели для израильской армии вместо собственных боевиков, что по мнению ИГ, даже озвучивать как какое-то достижение недопустимо, не говоря о практике такого «щита».
Далее приводятся «старания» региональных лидеров в этом противостоянии, на примере Турции и Катара, а именно их постоянные возгласы и обращения в ООН, для создания нужной картинки, в то время как они на прямую помогают Израилю в войне. Упоминают и египетского президента, который постоянно проводит переговоры с израильскими политиками и спецслужбами, заявляя что таким образом стремиться к миру. Иранский вклад в конфликт просто называют фарсом, особенно учитывая смерти суннитов в районах их проживания, которые Хезбола использует для своих атак на израильтян. Палестинскую администрацию обвиняют в прямой помощи Тель-Авиву и попытке загасить антиизраильские настроения в палестинском обществе, которое они контролируют в угоду Нетаньяху.
Всё это, по мнению ИГ, указывает на единственное возможное решение конфликта, а именно переведение его в религиозное русло и присоединение к террористам для ведения борьбы единым фронтом. В конце, исламисты заявляют, что даже если Израиль искоренит ХАМАС и устроит новую Накбу, он не сможет победить в войне с мусульманами, а в конечном итоге «чёрный флаг будет поднят над аль-Аксой».
Вроде бы все понятно, но на одном из каналов тоже опубликовали новость о данной статье, причем так основательно исказив ее смысл:
У коллег Conflict Zone выложен полный текст статьи. Желающие могут ознакомится. Там же гораздо более достоверно передан ее смысл.
Про то что «джихад в Палестине не является джихадом пока Хамас не присоединится к ИГ» в этой статье нет ни слова
Да, там есть призыв присоединяться к ИГ (что логично).
Да, там критикуется Хамас, но не потому что он не «присоединился к ИГ», а потому что дружит с Ираном, привержен секуляризму и демократии.
Недопустимо так искажать информацию и вводить читателей в заблуждение.
Стыдно, господа, стыдно.
Если ИГ не считает происходящее в Газе джихадом (как утверждает тот админ, хотя в статье про это не было ни словом, ни намеком), то почему тогда в статье в газете ан-Наба 413 номер призывает всех своих сторонников в Газе выходить на бой против израильской наземной операции? Мы очень хорошо знаем эту организацию, если бы они не считали это джихадом, они бы призывали своих приверженцев вообще не вмешиваться в этот конфликт. Но они призвали к обратному — а именно выходить сражаться.
В чем же правда? Правда в том, что с точки зрения джихадистов происходящее в Палестине и Газе по-любому является джихадом, так как это земля мусульман, захваченная врагом, вне зависимости вообще от группировок типа Хамас, ИГ или какой-то другой. Ту или иную группировку можно критиковать, считать неправильной, можно призывать выходить из ее рядов и присоединиться к другой, но это не отменяет действительности джихада и сражения за освобождение Газы и Палестины.
Так же действительность этого джихада и его обязательность не отменяют высказывания что какая-то группа, хоть Хамас, хоть ИГ, хоть ФАТХ, хоть НФОП неравильная и на неверных убеждениях. Рассуждать подобным образом «раз группа неправильная — весь джихад неправильный» могут только очень далекие от темы люди.
Почему мы вообще подняли эту тему?
Потому что нам потом люди будут десятками писать в обратную связь и спрашивать «а правда ли что?». Из-за таких вот невежественных админов, которые не могут понять смысл простейших текстов и «видят» там утверждения которых не было никогда, такое происходит регулярно.
Всем спасибо за внимание!